Ecig plébiscitée au Royaume Uni et dénigrée en France... Cherchez l'erreur

Une étude vient de sortir il y a quelques jours au Royaume-Uni publiée par le Public Health England (une agence dépendant du ministère de la santé britannique). Cette étude a été menée par les scientifiques McNeill, Brose, Calder, Hitchman, Hajek et McRobbie et peut être consultée dans le compte rendu téléchargeable ici (document de 111 pages en anglais). 

Alors que régulièrement nous voyons arriver d'outre Atlantique ce que leur créateur appellent des "Etudes", pour le moins farfelues , s'évertuant plus mal que bien à démontrer que la cigarette électronique est dangereuse, qu'elle incite les jeunes à entrer dans le tabac, etc, ces derniers jours c'est d'outre-manche qu'est arrivée une étude qui elle n'a rien de farfelue et démontre tout le contraire. 

Les conclusions de cette étude, comme expliqué dans The Guardian, sont que la Vape pourrait conduire à la disparition de la cigarette traditionnelle. Que la cigarette électronique est à minima 95% moins dangereuse que le tabac. Les conclusions du PHE vont même plus loin puisqu'elles préconisent que les médecins puissent à terme proposer des cigarettes électroniques à leurs patients dans le cadre d'une aide au sevrage tabagique. Au contraire des soit-disant études américaines, les conclusions du rapport du PHE sont que les cigarettes électroniques sont utilisées principalement par des fumeurs pour les aider à stopper le tabac ou par d'anciens fumeurs pour ne pas retourner dans le tabagisme.

De plus, il n'y a aucune preuve laissant à penser que la Ecig serait une porte d'entrée vers le tabac puisque seulement 1% des vapoteurs réguliers, qu'ils soient adultes ou jeunes, n'étaient pas fumeurs. Seulement 1% de non fumeurs sont donc devenus vapoteurs réguliers d'après l'étude du PHE. Mais cela n'en fait pas une porte d'entrée vers le tabac puisque rien ne dit que ces 1%, non fumeurs devenus vapoteurs, toucheront un jour une cigarette traditionnelle.... Enfin aucun risque de tabagisme passif n'a été découvert.

Ces résultats décrédibilisent totalement une "enquête" faite un peu plus tôt par des "chercheurs" de l’université de Caroline du Sud et publiée dans le Jama (Journal of the Medical Association). Cette "étude" portant sur 2 530 collégiens de Los Angeles qui, au départ, n’avaient jamais fumé, a conclue que six mois plus tard, 31 % de ceux qui avaient vapoté avaient aussi essayé le tabac, contre 8 % chez les autres. Ces chiffres en soit ne veulent pas dire grand chose (voir rien du tout) car :

- Le panel est très restreint (2500 n'est pas un panel très important)

- Rien ne dit que les 31% ne seraient pas passés au tabac même sans avoir gouté à la vape

- A aucun moment ces résultas ne sont comparés au pourcentage de jeunes fumeurs en règle générale. En France, il tourne autour des 40%. Donc obtenir 39% (31% + 8%) de fumeurs sur un panel de 2530 jeunes serait un résultat sans signification majeure.

Cette étude du PHE a été reprise par de plus en plus de sites de presse nationale en France avec des traductions parfois un peu légères, comme sur l'Express où les 1% de non fumeurs devenus utilisateurs de ecigs (page 85 du compte rendu) sont devenus 1% de fumeurs, ou des articles de grande qualité comme ce billet sur le blog de Jean Yves Nau qui se demande entre autre "comment Marisol Touraine a pu ne pas saisir l’opportunité historique de santé publique que constitue, dans la lutte contre le tabagisme, l’arrivée de la cigarette électronique ?". Egalement reprise dans le Figaro, 20 minutes et sur le site Top Santé pour ne citer que ceux la.

Et pendant ce temps, en France, que se passe-t-il pour la cigarette électronique?

Eh bien pas grand chose en fait. Nos gouvernants, Marisol Tourraine en tête, continuent à vouloir classer la cigarette électronique dans le même placard que le tabac. Avec les mêmes restrictions, voir pire d'ailleurs. Et cela malgré les explications et l'implication de bénévoles comme les gens de l'Aiduce prenant sur leur temps libre pour rencontrer "nos" sénateurs et tenter de leur faire comprendre les bienfaits de la cigarette électronique (mais personne n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre). Les études et commentaires de plus en plus nombreux en provenance d'éminents scientifiques démontrant et explicant que la cigarette électronique est une formidable alternative au tabac et pourrait permettre à terme d'éradiquer un des plus grands fléaux actuels ne semblent pas non plus beaucoup émouvoir nos hommes politiques. On continue à nous asséner des idioties comme le fait que la nicotine est dangereuse malgré le fait que de nombreux médecins expliquent régulièrement que ce n'est pas la nicotine qui pose problème dans la cigarette et donc ne peut pas non plus poser souci dans la ecig. 

Allons-nous vers une transposition pure et dure de la TPD, cet amas d'âneries validé par l'Europe dans un traité sur le tabac et dont l'article le plus long de tout le traité est celui sur la cigarette électronique qui, comme chacun sait ne contient pas de tabac, et ne devrait donc même pas faire partie de ce traité.

Le Royaume-Uni, après avoir fait cette étude, va-t-il également transposer la TPD dans son intégralité? Cela pourrait paraître surprenant. 

Laissez-nous notre libre-arbitre!

En 2010, la cigarette électronique était un produit certes révolutionnaire mais balbutiant, avec ses failles et ses faiblesses, et connu de peu de personnes. A cette époque là, personne pour dire ce qu'il était bien ou non de faire (suivant quels critères d'ailleurs ?). C'était juste un produit inventé par un fumeur pour des fumeurs responsables qui souhaitaient arrêter, ralentir ou tout simplement trouver une alternative à leur tabagisme.

Aujourd'hui, 5 ans après, sa technologie, sa fiabilité, sa sécurité ont fait un énorme bon en avant, en faisant un produit mature et sans risque majeur, comme le démontre les Etudes dignent de ce nom et avec un bénéfice énorme pour notre santé.

Pour les utilisateurs (vapoteurs) par contre, rien n'a changé. Ce sont toujours des adultes responsables (pour certains plus fumeurs du tout d'ailleurs) et n'ayant surement pas besoin d'une Marisol Tourraine (ou autre) pour leur dire ce qui est bien ou pas, comme lorsqu'elle a dit : "La priorité pour moi, c’est d’éviter que ce geste de fumer soit banalisé, soit considéré comme un geste de séduction."

Il est urgent que les politiciens Français comprennent que ceux qui les élisent sont en grande partie des adultes responsables qui n'ont pas besoin qu'on les materne et qui ont droit à leur libre arbitre...

Actuellement, la cigarette électronique connait un ralentissement au niveau de sa distribution en partie dû aux nombreuses fausses informations qui circulent sur sa prétendue toxicité et qui font que nombre de fumeurs hésitent à passer le pas. Pourtant, ces fumeurs sont eux aussi des adultes responsables, comme ils le font savoir sur le site "nous sommes 13 millions". Eux non plus n'ont pas besoin d'être guidé, pris par la main comme des enfants de maternelle. Ils ont par contre besoin d'obtenir des informations fiables. 

Allons nous continuer longtemps, en France, à laisser colporter des informations fausses et infondées  sur la cigarette électronique, quand nos voisins outre-manche rétablissent la vérité et, oh surprise ont un taux de fumeurs qui descend en dessous des 20% alors que nous sommes au dessus des 35% en France. 

Qu'on arrête de nous ennuyer avec ce paquet neutre qui d'après les précédents exemples n'apporte pas grand chose dans la lutte contre le tabagisme, que nos politiciens prennent leurs responsabilités et ne transposent pas la TPD en sa totalité en laissant le temps à la cigarette électronique de faire ses preuves et en permettant au plus grand nombre de fumeurs de pouvoir y accéder. 

Si nos politiciens, Marisol Tourraine en tête, ne pensent véritablement qu'à la santé sur ce sujet, alors il doivent permettre à la cigarette électronique de continuer à être distribuée comme elle l'est actuellement (que ce soit le type de produits ou le réseau de distribution). 

Toutes autres décisions tendraient à démontrer que la préoccupation première de notre gouvernement n'est pas la santé de leurs concitoyens. 
Pour ma part je ne me fais pas trop d'illusions...

Il y bien longtemps que je ne crois plus en l'honneteté de nos dirigeants mais uniquement en leur gout de l'argent et du pouvoir.

Libre à eux de me nous faire changer d'avis... 

Dans le cas contraire, ils s'exposent à ce qu'un jour des fumeurs atteints de cancer ou autres maladies liées au tabac se joignent en une seule voix et les accusent de non assitance à personne en danger, voir d'homicide involontaire et réclament justice...